Una delle domande che mi vengono poste più spesso è: «Chi perde di più in un divorzio?»
È una domanda comprensibile. Il divorzio può comportare la divisione della casa familiare, dei risparmi, delle pensioni, delle attività imprenditoriali e dei debiti, oltre alla valutazione dei redditi futuri. Molte persone affrontano questo percorso temendo di essere quelle che, al termine della separazione, si troveranno nella situazione economica più difficile.
In Inghilterra e Galles, tuttavia, la risposta non è così semplice come molti immaginano. Non esiste una regola giuridica secondo cui una parte debba automaticamente ricevere più dell’altra. Allo stesso modo, non vi sono un vincitore e uno sconfitto prestabiliti.
In realtà, chi ritiene di aver «perso di più» è spesso la persona le cui aspettative erano maggiormente distanti dal risultato che la legge considera equo. L’equità è infatti l’obiettivo che il tribunale deve cercare di raggiungere.
Il quadro normativo
Le questioni economiche derivanti dal divorzio sono disciplinate principalmente dal Matrimonial Causes Act 1973.
Nel decidere come suddividere i beni e le risorse finanziarie, il tribunale deve prendere in considerazione diversi fattori, tra cui:
- il benessere e le esigenze di eventuali figli;
- i redditi e la capacità di guadagno delle parti;
- le rispettive necessità e obbligazioni finanziarie;
- l’età e lo stato di salute;
- la durata del matrimonio;
- il contributo fornito da ciascuna parte alla vita familiare;
- il tenore di vita mantenuto durante il matrimonio.
L’attenzione del tribunale è rivolta all’equità, non a una divisione puramente matematica. Sebbene molti procedimenti si concludano con una ripartizione paritaria dei beni matrimoniali, il risultato dipende sempre dalle circostanze specifiche del caso.
La percezione più comune
Molte persone ritengono che chi percepisce il reddito più elevato perda maggiormente nel divorzio, poiché potrebbe essere tenuto a condividere beni, diritti pensionistici o a versare un assegno di mantenimento all’ex coniuge.
Altri sostengono invece che sia il coniuge economicamente più debole a subire le conseguenze maggiori, soprattutto quando ha rinunciato alla carriera, al reddito e alla possibilità di maturare una pensione adeguata per occuparsi dei figli.
In realtà, entrambe le posizioni semplificano eccessivamente la questione.
Il tribunale della famiglia non stabilisce quale coniuge meriti di vincere. Il suo compito è valutare le esigenze delle parti, tenere conto di eventuali svantaggi economici reali e distribuire equamente i beni matrimoniali.
Chi guadagna di più spesso ritiene di perdere maggiormente
In molti matrimoni, una delle parti produce la maggior parte del reddito familiare.
Quando nel corso del matrimonio sono stati accumulati beni di valore significativo, il coniuge con il reddito più elevato può ritenere di subire una perdita maggiore perché:
- ha generato la maggior parte del reddito;
- conserva una quota del patrimonio familiare inferiore a quella prevista;
- può essere soggetto a obblighi di mantenimento continuativi;
- può essere tenuto a condividere diritti pensionistici maturati nel corso di molti anni.
La legge riconosce tuttavia, in linea generale, pari valore ai contributi finanziari e non finanziari.
La parte che si è occupata dei figli, della casa e del sostegno alla famiglia non viene considerata meno meritevole soltanto perché ha percepito un reddito inferiore.
Di conseguenza, il coniuge con il reddito più elevato può ricevere molto meno di quanto si aspettasse, senza che ciò significhi necessariamente che il risultato sia ingiusto.
Chi ha un reddito più basso può affrontare difficoltà economiche a lungo termine
Al contrario, il coniuge finanziariamente più debole può trovarsi ad affrontare difficoltà che continuano anche molto tempo dopo la conclusione del divorzio.
Queste possono comprendere:
- il rientro nel mondo del lavoro dopo una lunga interruzione;
- la ricostruzione di una posizione pensionistica adeguata;
- la necessità di trovare una sistemazione abitativa con un budget ridotto;
- la gestione degli impegni legati alla cura dei figli;
- l’adattamento a un tenore di vita inferiore.
Anche quando i beni vengono divisi in modo equo, spesso le risorse disponibili non sono sufficienti per consentire a entrambe le parti di mantenere lo stesso livello di vita avuto durante il matrimonio.
In termini pratici, entrambi gli ex coniugi possono trovarsi in una situazione economica peggiore, semplicemente perché le risorse che prima sostenevano un’unica famiglia devono ora finanziare due nuclei separati.
Cosa accade quando ci sono figli?
In presenza di figli, la situazione diventa ancora più complessa.
Il genitore che si occupa principalmente della loro cura quotidiana può ricevere una quota maggiore di determinati beni, poiché il tribunale deve dare priorità alle esigenze abitative e al benessere dei minori.
Questo può talvolta creare l’impressione che uno dei genitori abbia «vinto» dal punto di vista economico.
In realtà, quel genitore continua spesso a sostenere responsabilità e spese significative legate alla cura dei figli. Nel frattempo, l’altro genitore può essere tenuto a versare il mantenimento per i figli, oltre a dover sostenere le proprie spese abitative e quotidiane.
Nella maggior parte dei casi, entrambi i genitori affrontano pressioni economiche dopo la separazione.
Chi perde davvero di più?
Dal punto di vista giuridico, di norma non è possibile affermare che una specifica categoria di coniugi perda sempre più dell’altra.
Il tribunale della famiglia non favorisce nessuna delle parti. Il suo compito è raggiungere un risultato equo sulla base dei fatti concreti della singola situazione.
Nella pratica, la perdita economica più rilevante è spesso subita dalla famiglia nel suo complesso.
I beni e i redditi che prima sostenevano un’unica casa devono ora essere utilizzati per due. Le spese legali possono ridurre ulteriormente le risorse disponibili. I costi abitativi aumentano e il reddito deve far fronte a un numero maggiore di obblighi.
Per molte famiglie, questa realtà economica è più significativa della discussione su quale dei due coniugi abbia perso di più.
Una precisazione importante
Ogni caso è diverso.
Un matrimonio di breve durata senza figli può condurre a un risultato molto diverso rispetto a un matrimonio lungo, nel quale uno dei coniugi ha rinunciato alla propria carriera per occuparsi della famiglia.
Allo stesso modo, i casi che coinvolgono imprese, beni ereditati, trust, proprietà agricole o pensioni di valore rilevante possono sollevare questioni complesse che richiedono una consulenza specialistica.
Affermazioni generiche come «gli uomini perdono sempre» o «le donne perdono sempre» raramente trovano conferma in un’analisi giuridica approfondita.
Su cosa dovrebbero concentrarsi le coppie che stanno divorziando?
Anziché chiedersi chi perda di più, una domanda più utile è:
«Quale risultato potrebbe essere considerato equo nelle mie circostanze?»
Comprendere quali beni siano disponibili, individuare le esigenze future, ottenere valutazioni accurate e richiedere assistenza legale sin dalle prime fasi è generalmente molto più utile che affidarsi a supposizioni generiche sugli esiti del divorzio.
Una preparazione accurata e una negoziazione ragionevole possono spesso ridurre il conflitto e preservare una parte maggiore delle risorse per entrambe le parti.
Il punto principale
Non esiste una risposta universale alla domanda su chi perda di più in un divorzio in Inghilterra e Galles. La legge non parte dal presupposto che una delle parti debba uscire dal matrimonio in una posizione economica peggiore.
Il tribunale della famiglia mira a raggiungere un risultato equo, tenendo conto delle risorse, delle esigenze e dei contributi delle parti, nonché del benessere di eventuali figli.
Sebbene in alcuni casi una delle parti possa ritenere di aver sacrificato più dell’altra, l’impatto economico maggiore è spesso avvertito dall’intera famiglia, poiché un unico insieme di risorse deve essere diviso tra due futuri separati.
Considerazioni finali
Se state affrontando un divorzio e siete preoccupati per ciò che potreste ottenere o perdere dal punto di vista economico, è importante ricevere una consulenza basata sulle vostre circostanze specifiche, anziché fare affidamento su supposizioni generiche o esclusivamente su informazioni generate dall’intelligenza artificiale.
IMD Solicitors assiste clienti in tutta l’Inghilterra e il Galles in ogni aspetto relativo agli accordi e ai provvedimenti economici conseguenti al divorzio.
Il nostro team aiuta i clienti a comprendere i propri diritti, valutare i possibili esiti e individuare soluzioni pratiche ed eque per il futuro.
Questo articolo è solo per informazione generale e non costituisce una consulenza legale o professionale. Si prega di notare che la legge potrebbe essere cambiata da quando questo articolo è stato pubblicato.
